Ministerie mørklagde ved hjælp af manglende notater

Socialministeriet har bekræftet, at der ikke findes lovpligtige notater i sagen om socialminister Anette Wilhelmsens favorisering af huset Zornig. Dermed er det overordentlig sandsynligt, at der ikke kommer noget ud af den såkaldte uvildige advokatundersøgelse, som ministeren har besluttet at gennemføre.Det er Berlingske, der i dag afslører, at der mangler skriftlig dokumentation for, hvad der blev sagt og gjort i ministeriet, da Huset Zornig fik særbetjening og løfte om en million fra en fond, der skulle fremme udsatte borgeres valgdeltagelse (læs her). Avisen har søgt aktindsigt og fået det svar, at »der ikke er udarbejdet referat eller deltagerlister fra interne møder, som måtte være afholdt om puljen Fremme af udsatte borgeres valgdeltagelse«. I torsdags (16/1-2014)Continue reading

Stop den demokratiske nedtur

Der er en meget tæt sammenhæng mellem salget af særligt favoriserede DONG-aktier til Goldman Sachs og gennemførelsen af den nye offentlighedslov. DONG-sagen går ud på at forære værdier, borgerne har samlet i årevis, til spekulanter, hvis ekspertise er at lade andre betale prisen for deres spekulations-orgier. Offentlighedsloven sørger for, at borgerne ikke kan følge med i den slags transaktioner. Tilsammen gør de demokratiet svagere, fordi vi berøves både vor ejendom og vor indsigt. Derfor – protestér, klag, markér utilfredsheden. Og fyr de politikere, der er ansvarlig for den demokratiske nedtur, ved næste valg.

DONG-sagen handler om mistillid

I virkeligheden er det meget lidt, modstanderne af statens salg af DONG-aktier til Goldman Sachs véd og kan vide om handelen. Regeringen med finansminister Bjarne Corydon som hovedmand har sørget for, at viden om salget er samlet hos meget få personer. der så til gengæld har brugt denne viden selektivt og taktisk til at påvirke de mange. I sig selv er den taktik en god grund til at sige nej til Goldman Sachs-aftalen. For taktikken gør sagen til et spørgsmål om tillid eller mistillid til en regering, der behandler befolkningens holdninger som  noget, der skal manipuleres væk, og som siden 2011 har bevæget sig fra den ene tillidskrise til den anden. Muligheden for at manipulereContinue reading

Regeringen skader Venstre
– og sin egen mørklægning

Regeringen og dens væbnere har arbejdet hårdt på at få placeret ansvaret for børnecheck-sagen hos tidligere Venstre-ministre, og takket være velvillig fortolkning af den nye, stramme offentlighedslov er det lykkedes med succes – men ikke uden ofre. Meget tyder nemlig på, at regeringssoldaterne i deres iver har svækket både den offentlighedslov, der gennem mørklægning forhindrer borgerne i at følge med i det administrativt-politiske spil, samt det justitsministerium, der har været arkitekten bag mørklægningen. For aktionen kan kun gennemføres, fordi Skatteministeriet fortolker offentlighedslovens centrale regler om meroffentlighed i dokumenter, der er undtaget fra aktindsigt, på en måde, som mange fremover med fordel kan henvise til, når de slås om aktindsigt med vrangvillige politikere og embedsmænd. DertilContinue reading

Manipulation og/eller dumhed?

Efter flere års arbejde og udgifter på omkring 30 millioner kroner nåede skattesagskommissionen frem til, at den ikke har tænkt sig at gøre noget ved den eneste rygende pistol, den fandt– at topembedsmænd snød ombudsmanden for korrekt viden om skatteministeriets snagen i sagen om statsministeren og hendes mands skattesag. Spørgsmålet om, hvad man skal stille op med skattedepartementschefens og skattedirektørens manipulationer med virkeligheden er nu blevet sendt til hjørnespark. Først skal en advokat og siden de to gerningsmænds kolleger i moderniseringsstyrelsen og justitsministeriet afgøre, om de to kan og evt. skal drages til ansvar. Forklaringen finder man ifølge kommissionen i det kommissorium, som tidligere justitsminister Morten Bødskov (S) godkendte i december 2011. Kommissoriet nævner, atContinue reading

Snyd vælgerne og sælg sandheden

Hver eneste dag indsamler det skattefinansierede embedssystem viden og indsigt, som deres politiske chefer, ministrene, derefter kan bruge, som de vil. Tidens mange politiske skandaler viser, at det i mange tilfælde betyder, at de vildleder ved at forvanske eller ligefrem misbruge dette unikke materiale, vi alle sammen har betalt for og bidraget til. De kan også – uanset om de kommer fra S, V eller K – finde på at sælge det for at score penge til partikasser, der i forvejen er fyldt med skattekroner. Grundkonceptet er ens – erhvervsfolk kan mod betaling komme til hemmelige møder med partiernes topfolk. Når partierne sidder i regering vil det sige nøgleministre. Det gjorde VK, da de sadContinue reading